Dauer der Probezeit?

[=sAz= Tra.veda]

ich habe mir überlegt: Über Gametracker sehen wir ja, wer wie lange mit wie vielen Punkten auf unserem Server spielt.

wir könnten doch für die Probezeit festlegen:

Ein Trialmember muss mit dem *sAz*-tag mindestens
20 Stunden gespielt und mindestens 2.000 Punkte erzielt haben,
bevor eine Abstimmung zum Fullmember stattfinden kann.

was meint ihr?

[=sAz= Cowo0]

Zeit ja.

Punkte (2000) denke ich sind ein wenig heftig. Dafür brauche ich ja sogar nen Monat.

Aber eine Überlegung ist es wert...................

[Messerfisch]

ich finde es gut!

Messer

[=sAz= Tra.veda]

Punkte (2000) denke ich sind ein wenig heftig

echt?? ich habe an einem Tag bis zu 1.200 Punkte gemacht
und ich dachte dadurch qualifizieren wir die Neuzugänge nicht nur beim Faktor Sympathie, sondern auch beim Können

[McAce]

ich find das auch gut.

das könnten wir auch gleich an mir ausprobieren
hab 40 stunden gespielt und 3800 punkte gemacht und hab noch keine abstimmung :(

[=sAz= Cowo0]

.....und ich dachte dadurch qualifizieren wir die Neuzugänge nicht nur beim Faktor Sympathie, sondern auch beim Können

War es nich =sAz= Spass am Zocken?Mir ist ein lustiger Fuu, Maxe, Wildsau oder andere lieber als ein Punktejäger auf hohem Niveau

[Fuu-Mann]

danke für des kompliment cowo0

Ich find des relativ gut mit dem punkten und zeit weil mit nem totalen kacknoob (sorry für die ausdrucksweise) möcht ich au net spielen weil sonst machts ja au kein spass.

Meiner Meinung nach sollten Sympathie und Spass im Vordergrund stehen und punkte zweitrangig sein.

Klar ist das jeder gerne viele punkte macht aber der SPASS sollte doch STARK im vordergrund stehn.

Ich bin ganz klar für den spass.

Man könnte ja sagen das er erst mit uns zoggn soll und dann kann man ja sagen das man die trialzeit startet und dann nach 1-2 wochen ne abstimmung startet. also ich würds nur ein wenig von den punkten abhängig machn

[unLoad]

Find ich auch gut


Außerdem ist Spaß und Punktezahl bei mir n relativ proportionaler Zusammenhang ;D

[Toby_la]

find die Idee gut, 2000 punkte sind auch ok wie traveda gesagt hat, das is in paar Tagen schon drinn. Man darf halt in der Zeit auch keinen Regelverstoß machen würd ich sagen. - was ja eigentl. selbstverständlich is

[Admiral_Wiki]

Als guter Demokrat gibt es für beide Vorschläge ein Pro und Contra. Sollen doch die Vollmember darüber abstimmen.

Grüße vom Admiral

[Jarhead270284]

Des denke ich auch. wobei ich des scho hart finde 2000 Punkte zu machen. Wenn man mehr auf spaß setzen tut. Aber wie der Admiral scho gesagt hat. das müssen die Full Member unter sich aus machen.

Mfg jar

[x-Naiz-x]

ich finds gut...

abstimmung find ich auch gut!

SAZ sollte immer noch im vordergrund stehen...

noobs? die gibts nicht....nur andere die sich für Pro's halten.....


mfg

[=sAz= Cowo0]

Also nun ich mal wieder.

Machen wir doch zur "Trial" - Aufnahme Vorraussetzung einfach die Spielzeit auf dem =sAz= Server :)

Ob nun 1000 oder 2000 Punkte in der Zeit, egal. Hauptsache im TS, lustig, Teamplayer, etc...............

Gruß

[x-Naiz-x]

meine meinung Cowo0lino...^^

[=sAz= Tra.veda]

Ich greife das Thema aus aktuellem Anlass wieder auf:

wir sollten
1) Bewerbung erhalten
2) Member können ersten Eindruck abgeben (soweit vorhanden)
3) Trialzeit starten (wenn soweit OK)
4) nach 20 Spielstunden Abstimmung starten
5) wenn nicht mind. 70% dafür sind, dann ablehnen

[OWildsau]

mit den punkten würd ich auch weglassen und mit den 20 std. find ich gut, dann kann keiner mehr sagen er hätte keine chance ihn kennen zu lernen. :P

[MacGyver8683]

ich kann das schon behaupten. bin zur Zeit ziemlich am k..... was meinen rechner angeht. am 30. oder 31.12. hab ich dann meinen Desktoprechner wieder. dann sollte alles wieder so laufen das mir das zocken wieder spaß macht. nach meinem letzten versuch vor einer woche geb ich´s mit dem Laptop auf.
Bis dann auf´m server.

Gruß mac

[Fuu-Mann]

find des auch gut. also die neuen richtlinien für die bewerbungen

[Toby_la]

70% is ein bisschen heftig oder?^^ Schaut mal, da gehen z.Z. mindestens 3 Leute leer aus - von 4....

[=sAz= Tra.veda]

70% is ein bisschen heftig

wäre bereit auf eine 2/3 Mehrheit runter zu gehen (66%),
aber die ist glaube ich auch notwendig.

wenn der halbe Clan (50%) gegen einen bestimmten Bewerber ist,
werden wir wegen dem ständig irgendwelche Diskussionen haben

[MacGyver8683]

Also zu den Punkten, find ich auch ziemlich hoch angesetzt. Wenn ich überleg wie lange ich dazu brauch. Jeder hat halt andere Qualitäten, wenn ich nen super Piloten für den Kampfheli hab muss der net gleich super viele Punkte bekommen. Da is mir einer lieber der weiß wie er den Gunner in die richtige Position bringt damit der seine Waffen vernünftig einsetzen kann als einer der immer nur selber alles nieder mähen will.

Gruß Mac

[Fuu-Mann]

also ich würde des mit den 70% drinnen lassen und des reciht dann auch

[Toby_la]

70% sind wirklich zu krass Fu, schon allein aus dem Grund das die meisten die die Neuen noch nich kennen/kannten mit Nein abgestimmt haben deswegen wäre es vll besser die Abstimmungen erst nach ner gewissen Zeit (Stunden+Punkte) zu starten, wie es eh schon angesprochen wurde

[MacGyver8683]

Da stellt sich mir die Frage warum Member mit nein stimmen wenn sie die Leute garnet kennen!
Dann sollte man sich (wie ich zB und auch andere) seiner Stimme enthalten.

[Fuu-Mann]

jo des wäre dann am besten, aber des mit dem net kennen war ja nich auf nich bezogen. sondern allgemein bezogen

[=sAz= Cowo0]

_______________________________
Die demokratische Entscheidung

Damit eine Entscheidung als demokratisch gilt, müssen neben dem Mehrheitsprinzip weitere Kriterien erfüllt sein:

Gleichheit: Jeder darf an Wahlen und Abstimmungen teilnehmen und hat genau eine Stimme.

Freiheit: Es darf kein Zwang ausgeübt werden. Um dem vorzubeugen, wird häufig geheim abgestimmt. Es sollte auch hinreichend viel Zeit für die Entscheidung zur Verfügung stehen.

Informationsfreiheit: Im Idealfall sollte jeder Teilnehmer wissen und verstehen, was er entscheidet. Da Wissen und Verstehen aber schwer überprüfbar sind, gilt als Demokratie-Kriterium der freie Zugang zu allen Informationen, die für die Entscheidung maßgeblich sind.

Meinungsfreiheit: Der politischen Entscheidung sollte ein freier Austausch der Meinungen und Standpunkte vorausgehen.

Aktives Wahlrecht: Bei Personalentscheidungen sollte jeder kandidieren dürfen.

Alternativen: Eine echte Entscheidung kann nur getroffen werden, wenn es mehrere Alternativen gibt. Als Sonderfall gilt aber auch eine Abstimmung mit nur einer Alternative als demokratisch, sofern die anderen Demokratie-Kriterien gewahrt bleiben.
_______________________________________

1)
Nun habt Ihr ein Veto eingelegt,dass die Leader alleine bestimmen. Haben wir akzeptiert um es demokratisch zu gestalten.
2)
Um die vorschnellen NEIN ´s zu entschärfen, haben wir die Möglichkeit der Umentscheidung eingeführt.
3)
Die Trialzeit haben wir ebenfalls auf 3 Wochen verlängert, um dieses mysteriöse Entscheidung: "Nein, den kenne ich nicht" zu umgehen.

Es wird doch möglich sein, diesen Haufen unter ein Dach zu kriegen, oder

Gruss
Cowo

[OWildsau]

@ MacGyver8683

Da stellt sich mir die Frage warum Member mit nein stimmen wenn sie die Leute garnet kennen!
Dann sollte man sich (wie ich zB und auch andere) seiner Stimme enthalten.

ich bin der Meinung als Fullmember sollte man sich seiner Stimme nicht enthalten, sondern sollte sich die Zeit nehmen um die Endscheidung treffen zu können. "enthaltung = mehrheitsrecht"
Durch deine enthaltene Stimme hast Du unbewust der mehrheit deine Stimme gegeben !
Zu dem finde ich das der Clan genug Clanleichen hat (inaktiv).
Was bringt es wenn wir ein Clan gestalten mit 25 Membern und die hälfte glänst durch abwesenheit?
oder andersherum warum sollen wir mit Ja abstimmen wenn wir ihn nicht kennen dann lernen wir ihn kennen und merken das es ein schwachkopf ist "meinen aber nicht alle" und schon haste Ärger im Clan.
Wer zu uns will sollte sich auch die Zeit nehmen uns kennezulernen. und nicht nur scharf auf die Adminrechte zu sein
Denn Spass am Zocken mit uns kann man auch ohne Memberschaft haben siehe Minor.

[Fuu-Mann]

so jetzt hast du mir aber die worte aus den fingern gesaugt wildsau.

[=sAz= Cowo0]

Ihr zwei seid Brüder, wa............................Barnee ist nur vorgeschoben,lol.

Also bitte an alle Member, ABSTIMMEN!!!!!!!!!!!! und die Wahl genau überdenken (Ja, auch Cowo), smile

[MacGyver8683]

@Wildsau

Da es mir zZ leider rein rechnertechnisch nicht vergönnt ist mit euch zu zocken tut es mir leid das ich grad die letzten beiden Bewerber nicht einschätzen und somit auch nicht beurteilen kann ob sie meiner Meinung nach in unserem Clan sein sollten. Das wird sich aber, wie schon mehrfach erwähnt, nach Weihnachten/Neujahr wieder ändern. Wie du auch weißt habe ich mich als das spielen bei mir wenigstens zu großen Teilen noch möglichwar jeden tag auf dem Server befunden und somit auch immer mit abgestimmt.
Was die inaktiven Member angeht, dafür gibt es ja jetzt die neue Regelung das diese nachdem sie bis zu einem bestimmten Datum nicht gezahlt haben aus dem Clan geworfen werden. Damit wäre auch dieses Problem gelöst.
Ich denke nicht das du mich damit ansprechen wolltest (inaktiv sein) aber falls doch möchte ich dich ohne Gram darauf hinweisen das ich jeden Tag im Forum bin und die Entwicklungen des Clans wenigstens auf diesem Wege mitverfolge und meiner Meinung nach durch meine Posts auch zu einem Teil an der Entwicklung mitwirke.

Also nichts für Ungut, aber ich halte es wie gehabt. wenn ich wieder mitzocke stimme ich auch wieder mit ab. Vorher nicht.

In diesem Sinne: Have fun @ all und wie Cowoo so schön in der Signatur stehen hat "Immer treu" =sAz=

Gruß Mac



PS. Ab Januar endet auch meine Chefzeit und ich werde voraussichtlich wieder mehr Zeit zum zocken haben ;o)